防疫过当，这是一个新名词，我不知道是否是我本人发明，还是已经成为网络用语。

这两年来，小区物业过度反应，学校过度反应，社区过度反应，已经层出不穷，网上可以一查一大片案例。

这里有多个前提关键词：核酸阴性、区域内无感染案例

所述都是关键词做引头，不要以偏概全以下的事件。

1、静态清零，小区严禁进出，看病就业成难题，物业、社区拖延或者找不到人，看病增加额外不必要的成本，这是否触及法律？

2、小区零售店被勒令关闭，人民生计完全依赖所谓的虚拟社区，我不知道我所处本地人德怎么样，但我知道上海团长赚得盆满，是否涉赚违法，干预人民生计行为。

3、检测人员没有任何强制执行的法律依据，但“必须核检，否则扣押”这句话似乎也深得人心，但这种强制是否有违人权，强行扣帽子，毕竟核检本身就存安全风险，何不人性化，多一个选项：拒绝核检，可以留个紧急联系电话再封门，这样私自出门破坏封条再扣押相对比较合理一些。

4、寄托式学校，一但出校，拒绝入校是否合理化？其实可以要求连续提供多天核检后入校，同时向教育局备案。出现疫情，不要责怪学校，避免校长难做。这其实是政府疫情甩锅行为，是不是也属违法行为？

5、某市因为大人取消孩子学籍，是不是有点过了？

6、上海人不准进厕所是不是太排外，人有三急，也太过于敏感了。其实看门人语言表达有问题，是上海地区来的人不能进厕所，有特别方便入口，这样培训一下就可以了。

这两年乱象很多，其实弊端也很多，没有培训即上场，造成物业、社区、学校难做滥为，期待专家出台标准培训。

上海乱象，谁来担责？上海疫情，京东想为不可为，是何力量在驱动，值得我们深思！利益驱使，为何有那么大胆的人，市场监管怎么了？

其实我知道这一条发出，肯定很多人不支持，持反对意见，但还是想提出，醒人自醒，还在睡觉的人，又何必叫醒他呢？

希望引发智者多虑，社会思考，特别是当权者思量！