疫情期间防疫过当是否违法,谁来纠正?

发布单位: 发布人:管理员 发布时间:2022/4/20 12:21:21 关注度:540

防疫过当,这是一个新名词,我不知道是否是我本人发明,还是已经成为网络用语。

这两年来,小区物业过度反应,学校过度反应,社区过度反应,已经层出不穷,网上可以一查一大片案例。

这里有多个前提关键词:核酸阴性、区域内无感染案例

所述都是关键词做引头,不要以偏概全以下的事件。

1、静态清零,小区严禁进出,看病就业成难题,物业、社区拖延或者找不到人,看病增加额外不必要的成本,这是否触及法律?

2、小区零售店被勒令关闭,人民生计完全依赖所谓的虚拟社区,我不知道我所处本地人德怎么样,但我知道上海团长赚得盆满,是否涉赚违法,干预人民生计行为。

3、检测人员没有任何强制执行的法律依据,但“必须核检,否则扣押”这句话似乎也深得人心,但这种强制是否有违人权,强行扣帽子,毕竟核检本身就存安全风险,何不人性化,多一个选项:拒绝核检,可以留个紧急联系电话再封门,这样私自出门破坏封条再扣押相对比较合理一些。

4、寄托式学校,一但出校,拒绝入校是否合理化?其实可以要求连续提供多天核检后入校,同时向教育局备案。出现疫情,不要责怪学校,避免校长难做。这其实是政府疫情甩锅行为,是不是也属违法行为?

5、某市因为大人取消孩子学籍,是不是有点过了?

6、上海人不准进厕所是不是太排外,人有三急,也太过于敏感了。其实看门人语言表达有问题,是上海地区来的人不能进厕所,有特别方便入口,这样培训一下就可以了。

这两年乱象很多,其实弊端也很多,没有培训即上场,造成物业、社区、学校难做滥为,期待专家出台标准培训。

上海乱象,谁来担责?上海疫情,京东想为不可为,是何力量在驱动,值得我们深思!利益驱使,为何有那么大胆的人,市场监管怎么了?

其实我知道这一条发出,肯定很多人不支持,持反对意见,但还是想提出,醒人自醒,还在睡觉的人,又何必叫醒他呢?

希望引发智者多虑,社会思考,特别是当权者思量!